六種拓撲模式
所有 AI 工作流都是以下六種基本模式的組合。學會辨認模式,你就能把任何複雜的系統拆解成可理解的積木。
1. 線性鏈 Sequential
[A] → [B] → [C] → [D]
每步的輸出是下一步的唯一輸入。最簡單,也最脆弱——任一節點失敗,整條鏈斷。
電商例子:收到訂單 → 查庫存 → 計算運費 → 產生出貨單。
適用場景:步驟之間有嚴格的先後關係,不需要分支。
2. 條件分支 Branch
→ [B]
[A] → [Router]
→ [C]
Router 根據條件把流程導向不同路徑。
電商例子:客戶問題進來 → 意圖分類 → 退貨走退貨流程 / 查單走查單流程 / 投訴走客訴流程。
適用場景:同一個輸入根據特徵需要不同處理方式。
3. 並行展開/收合 Fan-out / Fan-in
→ [B] →
[A] → → [C] → → [E]
→ [D] →
多個獨立子任務同時執行,結果匯集。整體耗時 = 最慢那條分支。
電商例子:新品上架前,同時做三件事——AI 寫商品描述 + 自動生成商品圖 + 查競品價格 → 匯整成上架資料。
適用場景:多個任務可以平行、互不依賴、結果需要合併。
4. 自回饋迴圈 Self-loop
[生成] → [檢查] → [OK] → 繼續
↓ [NG]
[回到生成]
產出不合格時回前步重做。這就是 Loop Engineering 教的單環——但在 Graph 裡,它是一個子結構。
電商例子:AI 寫促銷文案 → 法務檢查 → 有違規就回去改 → 沒違規就過。
注意:必須設停止條件(最多重試 3 次、或時間上限),否則無限迴圈。
5. 有向無環圖 DAG
[A] → [C] →
→ [E]
[B] → [D] →
多條路徑、多個依賴,但不形成迴圈。現實中大多數系統最終長這樣。
電商例子:月報生成——同時從 GA4 拉流量數據 + 從 DB 拉銷售數據 → 各自清洗 → 合併分析 → 生成報告。
適用場景:多個資料源、複雜依賴、但整體流程有明確的起點和終點。
6. 狀態機 State Machine
[待機] → [執行] → [審核]
↑ ↓
[完成] ← [通過] ← [退回?→ 執行]
根據事件在狀態間切換,允許回到之前的狀態(有環)。最有表達力,也最難除錯。
電商例子:訂單生命週期——待付款 → 已付款 → 出貨中 → 已送達 → 完成。任何狀態都可能因為取消、退貨而跳到其他狀態。
適用場景:多輪對話、審批流程、有明確「狀態」和「轉換事件」的系統。
怎麼判斷用哪種
| 特徵 | 推薦模式 |
|---|---|
| 嚴格先後、無分支 | Sequential |
| 根據條件走不同路 | Branch |
| 多件事可以同時做 | Fan-out/Fan-in |
| 做完要檢查、不行重做 | Self-loop |
| 多源多路徑但有終點 | DAG |
| 狀態間可以來回跳 | State Machine |
真實系統通常是混合體。一個 DAG 的某個節點內部可能包含一個 Self-loop;一個 State Machine 的某個狀態轉換可能觸發一個 Fan-out。辨認模式的目的不是分類,是讓你知道手上有哪些積木可以用。
AI 協作:學了這個,跟 AI 怎麼配合?
告訴 AI 你的工作流屬於哪種模式,它就能給出更精準的架構建議。
你的人類優勢:
- 判斷「可不可以平行」——有些步驟看起來獨立,實際上有隱含的依賴
- 決定停止條件——Self-loop 跑幾次就該放棄,這是業務判斷
可以這樣跟 AI 說:
我的月報生成流程需要從三個資料源拉數據、各自清洗後合併分析、最後產報告。這像是 Fan-out/Fan-in + Sequential 的組合。幫我畫出完整的 DAG,標出哪些步驟可以平行、哪些有依賴。
挑戰任務
以下三個場景,分別最適合用哪種拓撲模式?
- 客戶下單後:扣庫存 → 通知倉庫 → 產生物流單
- 客戶上傳一張圖,需要同時做三件事:辨識商品、偵測瑕疵、估算價格,三個結果合併後給客服
- AI 幫客戶寫了一封投訴信,客服主管看了覺得語氣太強,退回修改,改完再送審,來回最多三次